fredag 26 februari 2016

Likgiltigt för SVT:s Nato-Nytt vilka siffror i solfilmen

.

Jag vet inte för vilken gång i ordningen, men ikväll hade SVT:s Nato-Nytt, Aktuellt21-editionen, åter inte bara felaktiga utan även orimliga siffror i solfilmen. Enligt Nato-Nytt stiger solen nu upp tidigare i Stockholm än i Lycksele och Kiruna. Inte så konstigt. Men det blir roligare när solen visar sig stiga upp tidigare i Stockholm än i Lund. Och riktigt härligt blir det när solen visar sig stiga upp samtidigt i Lund och Lycksele.

Det är väl inte så märkvärdigt, kan någon tycka? Jag kan inte hålla med om det. Om uppgiften är så obetydlig att den inte behöver vara korrekt behöver den inte sändas alls. Viss betänksamhet inger det även att de återkommande felen, och deras art, indikerar att den som gör jobbet inte ens har fundamentala insikter i vad som bör gälla för dessa tider. Vi har hört talas om människor som tror att jorden är platt. Numera tror de flesta att jorden är en något tillplattad sfär. Och så har vi Nato-Nytt som verkar tro att jorden är en berg- och dalbana.

Om det är detsamma vilket skräp man sänder och professionaliteten inte står högre i kurs än så, indikerar det att det nog är si och så med respekten för sanningen även gällande övriga nyheter.

Södertälje fredagen den 26 februari 2016
Mikael Styrman

.

måndag 22 februari 2016

Forsknings-stollerier inget svenskt monopol

.
Många oroar sig för hur det ska gå för Sverige som forskningsnation, efter KI:s Mengele-liknande skandal med Paolo Macchiarini och myglet i katastrofens kölvatten.

Egen framgång är guld värd, men andras motgång är inte så dumt det heller. Hav därför tröst. Det schweiziska institutet för snö- och lavinforskning har, enligt SVT:s ”NATO-Nytt”, kommit fram till att laviner med blöt och tung snö är farligare än sådana med torr och lätt snö.
-Jaså, verkligen?

Schweizarna bränner pengar på sådant istället för att forska i angelägnare frågor. Till exempel om det är tyngre att lyfta tunga skivstänger än lätta. Länge har det även gäckat hela forskningsnationen huruvida björnarna skiter i skogen. Men de har kanske inte björnar i Schweiz?

Södertälje måndagen den 22 februari 2016
Mikael Styrman

.

Lennart Geijer numera LUF:are?

.
Liberala Ungdomsförbundet LUF vill, enligt Aftonbladet, göra det lagligt med incest och nekrofili.
Det måste väl vara en missuppfattning? LUF:s ordförande i Stockholm hänvisar till att man är ett ungdomsförbund och måste tänka ett steg längre.

Jag tänkte först att någon LUF:are kan ha varit Lennart Geijer i ett tidigare liv. Men redan Lennart Geijer tyckte att man skulle tillåta tidelag. Det var vid samma tid som ledande svenska politiker tyckte att det var ok att sätta på småflickor som var omhändertagna av samhället för tvångsvård.

”Den här lagstiftningen skyddar ingen just nu”, säger LUF:arna. Det beror kanske just på att lagstiftningen finns?

Men om man tar bort den här lagstiftningen är det fritt fram för alla kåta LUF:are att sätta på katter och getter, kanske i synnerhet döda sådana och de som man är särskilt nära släkt med. 

Hur ska vi kunna skydda våra husdjur mot Geijer-Jugends härjningar om man tar bort skyddslagstiftningen?

”Vi måste tänka ett steg längre”, säger LUF. En bra början vore att visa att man kan tänka över huvud taget. Just nu verkar den liberala ungdomens tankeförmåga väldigt lik sina äldre kollegors tankar om tågen. Vad hjälper det att det är ett snabbtåg man sitter i, när det lika förbannat står stilla någonstans längs banan? Lösningen på järnvägens problem är inte att bränna upp en massa pengar på snabbtåg. Det är att få de vanliga långsamma tågen att gå ens sakta. Det är dit pengarna behövs. Inte till en massa stolliga och verklighetsfrånvarande lyxprojekt.

Har inte det här landet nog med problem eftersom LUF måste anstränga sig så för att hitta på nya?

Södertälje måndagen den 22 februari 2016
Mikael Styrman

.

onsdag 17 februari 2016

Polisen omorganiseras till total oduglighet

.
Man tar sig för pannan, när man i media inhämtar att ingen hämtade in övervakningsbilderna från E4-bron över Södertälje kanal, efter olyckan i vilken den engelska musikgruppen Viola Beach strök med. Det var ingens ansvar. Ingen på Trafikverket och heller ingen på polisen kände sig manad - rikspolispolitrukens stolta centralisering till trots. Efter ett dygn skrivs filmen över av ny information.

Var det för långt från kvarteret Kronoberg på Kungsholmen? Räckte inte lokalkännedomen ända fram? Ändå var det bara tre mil. Och det var inte bråttom. Hur ska det då gå när det är mer än tre mil från den stolta nationella polismyndigheten i Stockholm? Och när det inte sker på en av våra mest trafikerade vägar? Kommer polisen över huvud taget att hitta fram, ens efter några veckor, när det sker ett inbrott ute i landsbygden? Kommer de att ha tid att komma? Eller är det lika att skapa en direktlinje till landets begravningsentreprenörer istället? De skulle förmodligen många gånger vare framme fortare.

Det må vara rätt att ha en nationell polismyndighet. Men det är extremt inkompetent att centralisera larmen och den normala driftledningen. De funktionerna ska istället decentraliseras, med backup högre upp i pyramiden. Den här metoden, att centralisera allt tillgrips alltid av Sovjet-inspirerade centralpolitruker i det här landet och det slutar alltid med katastrof.

När man centraliserade ambulans och brandkår genom SOS började människor dö för att ambulansen inte hittar fram, eftersom SOS-operatören saknar lokalkännedom. Hus och skogar började brinna ned av samma skäl. Inom eldistributionen samlades driftledningen i allt större driftledningscentraler, med allt större sammanbrott som följd. En central driftledning kan fungera om det händer en, två eller kanske tre saker samtidigt i landet och om driftledningen kan gå omvägen till människor med lokalkännedom och fråga dem. Men när det händer fler saker blir konsekvensen ineffektivitet med potentiell katastrof som följd.

Larmen ska alltid ske lokalt, till folk som har lokalkännedom. De ska bara flyttas uppåt i pyramiden när man inte kan svara lokalt. Det är förmodligen rätt att ha EN polismyndighet i landet men det är helt fel att centralisera larm och driftledning. Det kommer förmodligen att sluta - inte med en katastrof utan med massor av katastrofer. Det kommer att ske på grund av kommunikationssammanbrott och på grund av de naturliga begränsningar som finns i en allt för långt centraliserad organisations kapacitet, att möta oväntade händelser med stor geografisk eller samtidigt utbredning.

Överdriven centralisering är ett utslag av ren idioti. Det är märkligt att det går att genomföra trots att vi redan sett i så många branscher att det inte fungerar. Förmodligen går sådana överbefordrande idioter inte att stoppa. Det måste bryta samman innan det kan bli bättre. Först när katastrofen är ett faktum och vanligtvis saktmodiga svenskar börjar kasta sten på rikspolischefens och inrikesministerns bilar finns det något som helst hopp om att det kan bli bättre.

Men hur många dugande och intresserade poliser finns då kvar i tjänst och hur många har slutat och ersatts av MÖP:ar med tydlig stollevarning på?

Södertälje onsdagen den 17 februari 2016
Mikael Styrman

.

söndag 14 februari 2016

Vettig NATO-sysselsättning?

.
Det har föreslagits att NATO ska ta hand om flyktingarna på Medelhavet.

Jag är kluven i frågan.

Det bör inte vara en amerikansk (NATO) angelägenhet att vakta Europas gränser. Det bör man klara själv.

På plussidan vore förstås att det äntligen skulle ge NATO en motståndare de kan ha en chans mot. Åtminstone om kvinnor och män är obeväpnade och har ena armen bakbunden.

Södertälje söndagen den 14 februari 2016
Mikael Styrman

.

Bör Swedbank kastas ut från börsen?

.
Cirkus Sundström och Swedbank snurrar vidare i accelererande tempo. En allt stirrigare Anders Sundström känner uppenbarligen nätet dras åt kring honom själv och hans Ponzie-scheme, involverande de kooperativa och herrelösa företagen och Gud vet hur många sparares pengar.

Mycket konstigt har man sett, men Swedbank under den gångna veckan erövrar säkert en pallplats. Väl i klass med exempelvis Fermenta och Reefat El Sayed när han var som bäst.

Bland annat har Anders Sundström kallat samman en mindre grupp större ägare och lämnat dem ”exklusiv information”. Det är knappast förenligt med börsens regler? Enligt reglerna ska alla ha rätt till samma information. Alla var nöjda med informationen och bedyrade sitt förtroende för Swedbanksledningen. Fast nu hörs det röster som säger att de inte alls fick information om de saker som är relevanta idag. Då undrar ju ”vän av ordning” om förtroendet är obrutet? Och så undrar man vad de egentligen fick för ”information”? En annan tanke som uppstår av detta är - givet de stora och turbulenta förändringarna i Swedbank - om man kallar samman stora ägare, men undanhåller viktig information - är inte det bedrägligt?

En annan sak är att ordföranden tycks löpa amok även på fler fronter. Han har hunnit med att polisanmäla vd:n Michael Wolf, men han har inte hunnit med att informera styrelsen om det. Än mindre har han inhämtat styrelsens godkännande. Faktum är att han verkar inte tycka att det angår styrelsen. Värst är kanske att styrelsen verkar tycka likadant. Såväl Anders Sundström som styrelsen tycks luta åt att Swedbank är Sundströms privata bank.

Sen har han hunnit med att avskeda vd:n Michael Wolf. Dock utan att för styrelsen presentera annat än ganska vimsiga floskler som motivering. Men det hindrade inte att styrelsen ändå tyckte att det var en bra idé att sparka vd:n med omedelbar verkan… Det här måste ju nästan kvalificera Swedbank-styrelsen till hederstiteln ”Sveriges mest inkompetenta börsbolagsstyrelse”. Har börsen några synpunkter på sådant? Har Finansinspektionen det? Eller tycker man rent av luttrat, att det har gått bättre än det brukar gå, när de tunga elefanterna dansar…?

Sen har det skrivits om Swedbank-chefer som fick ha egna företag vid sidan av och även göra affärer med bankens kunder. Det lades också vd:n till last. Men det visade sig ha godkänts av Sundström också. Någon av dem fick sluta, men tydligen inte den som hade varit mest drivande. Han förklarades för viktig för banken och fick vara kvar. Det där har man ju hört någon gång, det där med att ”vara för viktig” för att få sluta. Den troligaste förklaringen är att han vet för mycket om Sundströms skumraskaffärer och katastrofer, så man vågar inte kicka honom.

Jag tycker i alla fall att Anders Sundström verkar leda företag ungefär som de blinda slåss. Det skulle nog  vara spännande att vara en fluga på tapeten på Folksam, Swedbank och KF för att på nära håll få följa om de har så här roligt varje dag? I så fall är det ju absolut en bedrift att något av företagen över över huvud taget existerar. KF och Folksam har ju till stor del kollektivanslutna kunder och då är det ju fritt fram att släppa lös dårskapen. Beträffande Swedbank hörde jag någon förklara det med, att de ställde till det så bortom allt förstånd senaste krisen, att de var tvungna att anställa en hederlig vd. Men det felet är ju Anders Sundström på god väg att rätta till.

Södertälje söndagen den 14 februari 2016
Mikael Styrman

.

Sundströms ”nästa nivå”

.
Anders Sundström sa härom dagen att man nu ska ta Swedbank till ”nästa nivå”. Ganska lustig terminologi. En corporate bullshit-term - javisst, men ändå.

Det skojas ibland om vad de gör på banken efter tre. Numera är ju mysteriet än större eftersom de inte längre räknar några pengar, mest bara allt större skuldsedlar.

Om Sundström kan man möjligen tillägga: vad gör han efter tre när han inte är på jakt med den övriga maffian?

Vad han gör på dagen före tre tror jag mig veta. Att döma av terminologin i hans uttalanden spelar han Nintendo. Super Mario Bro’s och liknande. Det är mycket svampar i Super Mario men jag hade inte trott att hallucinogenerna skulle tränga genom TV-skärmen.

Eller är det kanske Doom? Att döma av hur han behandlar människor är jag beredd att sätta en slant på Doom.

Södertälje söndagen den 14 februari 2016
Mikael Styrman

.

Fartblind bankordförande drabbad av storhetsvansinnets förbannelse

.
På fråga från Svenska Dagbladet berättar styrelseordförande Anders Sundström i Swedbank att han själv tog beslutet att polisanmäla vd:n Michael Wolf. Det vill säga utan att ta upp frågan med de övriga styrelsemedlemmarna i banken. De övriga ledamöterna har således ingen funktion i ”Sundströms” bank. Ordföranden bestämmer allt. Så går det möjligen till i Anders Sundströms värld, men det är inte förenligt med aktiebolagslagen. Enligt lagen ska styrelsen diskutera och besluta om en sådan sak vid ett styrelsemöte. Om inte någon av dem vill bli stämd för att ha skadat företaget och aktieägarna.

Men Sundström struntade i styrelsen. Ändå gick det åtta(!) dagar från det att ”visselblåsaren” Anders Sundström informerade styrelseordföranden Anders Sundström, det vill säga sig själv, om att vi nu har chansen att polisanmäla vd:n Michael Wolf och sabla ned honom. Allt sannolikt i syfte att ställa finansinspektionen inför fait accompli. Att hindra FI från att avsätta honom eftersom det skulle innebära att ställa banken utan ledning, då han nyss skyndat sig att sparka vd:n för att skydda sig själv.

Vad har styrelsen egentligen för uppgift i en av våra största banker? Inte för att jag för en minut tror att styrelsen skulle ha civilkurage att gå emot Sundström eller ens våga ställa obekväma frågor. Han har förstås i vanlig ordning försett sig med en styrelse uteslutande bestående av ryggradslösa mähän som han kan snurra upp efter eget gottfinnande. Men det ska ändå inte gå till så. Karlen är uppenbart olämplig att vara ordförande ens på ett litet kommunalt svindlarföretag i Piteå. Naturligtvis ännu olämpligare att vara ordförande i en stor nationell bank.

Sundström försvarar sitt beteende med att han blivit rådd av sina juridiska rådgivare att inte informera den övriga styrelsen på grund av yppandeförbud. Yppandeförbud kan man under vissa omständigheter bli ålagd. Men man kan inte vara begränsad av ett yppandeförbud innan det ens finns något rättsärende. Och under inga som helst omständigheter kan det hindra någon att informera sig om ett ärende eller att i ett bolag vilket styrelsen gemensamt företräder, diskutera om man ska ge in någon anmälan över huvud taget.

Endast under mycket speciella omständigheter kan Swedbanks advokater - som tycks uppfatta saken som att de är Sundströms advokater, med rätt att fakturera Swedbank - ha gett honom ett sådant råd. Det är om han mer eller mindre tydligt bett dem göra det. Många av landets advokater är ju ryggradslösa guldsotsdrabbade skurkar som är beredda att intyga att Månen är en stor grön ost - om man betalar tillräckligt bra.

Om man ger in en anmälan är det inte för att någon är skyldig. Möjligen är det för att någon kan misstänkas vara skyldig. Men i Anders Sundströms förvirrade värld är det kanske ingen skillnad - om det är han själv som ger in anmälan. Gudarna ska veta att så förhåller det sig åtminstone i Norrbottens län. Kommer det propåer från Anders Sundström om att man ska sätta ett företag som aldrig existerat i konkurs, för att sopa igen spåren, så nog försätts det i konkurs i Norrbotten. Som i fallet Obol exempelvis. Friande eller fällande dom avkunnas med samma precision som någonsin med kejsarens tumme i antikens rom. Statstjänstemän av varierande rang står i kö för att vittna falskt, fabricera bevis och begå rättsövergrepp - tro mig, jag vet av egen erfarenhet hur packet arbetar.

Karlen är uppenbarligen en långt mycket mer driven och beräknande bedragare än någonsin Paolo Macchiarini. Den uppmärksammade forskaren fick mycket långt gående och tragisk inverkan på några människors liv. En omdömeslös, eller kanske inte ens frisk ordförande på en av våra största banker har potentialen att förvandla livet till ett helvete för hundratusentals människor och är naturligtvis beredd att gå igenom stora svårigheter för att mörklägga sitt pyramidspel. Spelar ingen roll om det gäller bankspararnas medel, försäkringsspararnas medel, fackföreningsspararnas medel, herrelösa kooperativa företag eller Vattenfall som maktberusade dårar skickade ut för att erövra världen, med numera känd om än inte slutsummerad katastrof som ett brev på posten. Och det är just desperationen och hänsynslösheten som gör honom farlig.

Karlen är en kringvandrande nationell ekonomisk atombomb vars stubin brinner sedan länge. Finns det verkligen inte omdömesgillt folk kvar i landet, som har civilkurage att släcka stubinen och desarmera bomben innan det är försent?

Södertälje söndagen den 14 februari 2016
Mikael Styrman

.

torsdag 11 februari 2016

Vem eller vad ska räddas av politrukutredningen av KI-skandalen?

.
Som väntat duckar åklagarmyndigheterna för katastrofen på Karolinska Institutet och Universitetssjukhuset. I svenska media har Macchiarini’s eskapader beskrivits som vållande till annans död eller vållande till kroppsskada. Men om man har tittat på Uppdrag Gransknings inslag och Bo Lindqvists filmserie samt följt med eftersvallet i media, framstår det inte som osannolikt att mord eller dråp lika gärna skulle kunna bli gärningsbeskrivningen.

Mest nedslående och upprörande och mest skadligt för KI:s och Nobelprisets anseende samt förtroendet för Sverige som forskningsnation, är att det framkommit att KI:s ledning, dess rektor, och möjligen även konsistoriet, varit införstådda med Macchiarini’s forskningsfusk, hans fusk med sitt CV och sist, men inte minst, med att patienterna dör. Trots insikten om detta har man mörklagt katastrofen och tigit om konsekvenserna medan man låtit Macchiarini fortsätta ta död på fler patienter utomlands, istället för att slå larm. Medhjälp till dråp eller medhjälp till mord är möjliga åtalspunkter mot ledningen- om polis och åklagare sköter sitt arbete.

Det normala när dylikt inträffar i samhället är att åklagarmyndigheten omedelbart företar husrannsakan och bevissäkring på platsen samt anhåller och eventuellt även häktar ansvariga. Det är självklart svårare för polis och åklagare att sköta sitt arbete på ett hedervärt sätt när de inblandade är rektorer och professorer, än när det är Nisse i Hökarängen som i fyllan stuckit kniven i frugan. Det blir inte ett dugg lättare när konsistoriets ordförande är en etablerad yrkesbrottsling, eller politiker som de ibland kallas, förre folkpartiledaren Lars Leijonborg. Det borgar ju för att det ska bli mycket grus i rättsmaskineriet. Åklagarna är säkert också extra darriga efter att ha gjort en mindre lyckad föreställning i fråga om barnläkaren på Astrid Lindgrens barnsjukhus.

Nu försöker systrar och bröder i den sjukvårdspolitiska nomenklaturan, eller sjukvårdsmaffian om man så vill, att hjälpa KI’s ledning av kroken, återställa förtroendet för KI samt återupprätta det internationella förtroendet för Sverige som forskningsnation, genom fortsatt mörkläggning. Metoden innebär att förekomma åklagarens insatser genom att tillsätta en ”pålitlig” politrukutredning.

Valet föll på Sten Heckscher som har gedigen politrukbakgrund. Så här sammanfattar Wikipedia:

Sten Heckscher, född 29 juli 1942 i Stockholm, är en svensk jurist, domare, ämbetsman och socialdemokratisk politiker. Han har bland annat varit näringsminister, president i Kammarrätten i Stockholm, chef för Patent- och registreringsverket, rikspolischef och ordförande för Högsta förvaltningsdomstolen.

Heckscher är son till högerpartiledaren Gunnar Heckscher och sonson till ekonomihistorikern Eli F. Heckscher samt bror till översättaren Einar Heckscher, läraren Ivar Heckscher och ambassadören Eva Heckscher.

Till sin hjälp har han valt en kvinna som varit journalist på Dagens Nyheter(!) i 20-talet år: Ingrid Carlberg, gift med Pär Nuder.

Den tredje ledamoten blir Carl G Gahmberg, professor i biokemi i Helsingfors. Hans lämplighet beror sannolikt på att han är utländsk ledamot av svenska Kungliga Vetenskapsakademin. Tillräckligt långt bort för att framstå som opartisk - tillräckligt nära för att han ska hålla sig i skinnet. Det kan ju vem som helst räkna ut, att det där har inte Heckscher hunnit tänka ut själv. Det har skurkarna Leijonborg och Hamsten filat på ett tag.

Det går att förstå att Heckscher har en bister uppsyn när saken offentliggörs. Åklagaren ska hållas på avstånd, skurkarna på KI ska frias, medan KI’s och Sveriges förtroende som forskningsnation ska återupprättas, samtidigt som ingen ska få veta vad som egentligen hände. Allt utan att Heckscher’s eget eftermäle ska bli att han var skurken som hjälpte psykopaterna på KI att komma undan. Leijonborg och Hamsten är förväntansfulla som småbarn som väntar på tomten på julafton, men Heckscher ser mest ut att tänka: hur fan ska jag komma ur det här? En tröst blir väl arvodet. I Karolinskas hysteriska miljardsvindel kan inget arvode sticka ut.

Det ligger i farans riktning att vi kan ha många års internationella domstolsprocesser om katastrofen på Karolinska framför oss. Sveriges korrumperade rättsväsende kommer att kläs av in på bara revbenen. Vitsar och skämt om det svenska rättsväsendet, om svenska forskare och läkare, kommer att bli vanligare i USA än vitsar om polacker någonsin varit. Ingen forskare kommer att kunna tala om att han är från Sverige, utan att alla andra kommer att ha mungiporna vid örsnibbarna. Nobelprisets blotta nämnande kan komma att utlösa allmänt fnissande eller senare på kvällen regelrätta skrattsalvor. Detta i en bransch där många tar sig själva på mycket stort allvar.

Den svenska nomenklaturan måste förmodligen bestämma sig för vad som är viktigare. Att försöka återställa alla andras renommé och anseende, eller att solka ned alla andras anseende för tid och evighet, för att rädda skurkarna Leijonborg, Hamsten och kompani. Heckscher's politrukutredning måste välja väg. Väljer de fel väg är risken betydande för att alla - utom möjligen Leijonborg och Hamsten  - kommer att vara förbannade på Heckscher och hans sällskap för tid och evighet.

Nu kanske jag målar fan på väggen? Kanske är Heckscher's utredning så begränsad i sina direktiv att den bara ska fungera som en låtsasutredning en tid, för att ge Leijonborg och Hamsten tid att köra bevisen i dokumentförstöraren? En sak är i alla fall säker. Våra åklagare kommer att stå och kika ängsligt genom persiennen för att se när det slutat lysa på KI om kvällarna, så att de kan åka dit och pliktskyldigast låtsas utföra sitt arbete.

Södertälje torsdagen den 11 februari 2016
Mikael Styrman

.

Enprocentspolisen

.
Från den svenska polisens politiska ledning har under veckan, för folkets upplysande om politiskt korrekta kunskaper om aktuella samhällsfrågor, meddelats att invandrare svarar för endast en procent av de uppklarade brotten i Sverige.

Att de slutna svenska kriminalvårdsanstalterna nästan uteslutande är fyllda med invandrare är ovidkommande.

Så långt polisens politiska ledning.

Procenträkning är svårt.

Ungefär så här ska det vara:

En procent av alla brott som drabbar befolkningen anmäls till polisen. Det beror på att befolkningen lärt sig att det är meningslöst att anmäla brott till polisen. Man anmäler därför bara i de fall man av försäkringsskäl behöver få ett intyg från polisen.

Av denna procent klarar polisen upp ungefär en procent av brotten.

Av den procent som polisen klarar upp, av den procent som anmäls, begås ungefär en procent av invandrare.

Att polisen inte kan klara upp fler brott begångna av invandrare beror på att det är svårt att klara upp brott som begås av yrkesförbrytare i områden som man inte vågar ta sig in i. Lättare då med pinnjakt inriktad på s.k.”white trash” och Svenssons patetiska småkriminalitet.

Vi deltar alla i ett fullskaligt socialt experiment, som innebär att vi undersöker hur länge ett samhälle överlever utan ett hederligt domstolsväsende, utan en dito åklagarmyndighet och utan en fungerande polismyndighet. Samhället har ännu inte brutit samman fullständigt, varför svårighetsgraden på senare tid ökats av vår dysfunktionella regering, genom utnämnandet av en fullständigt oduglig politisk pratkvarn till rikspolischef.

Södertälje torsdagen den 11 februari 2016
Mikael Styrman

.

Ömsesidigt förtroende för Anders Sundström i Swedbank


Efter att ledamöter från olika grenar av ”familjen”, representerande större ägare i Swedbank, under onsdagen har fått information om vad de tycker om den snabbt krympande Swedbanksledningen, kan situationen sammanfattas som följer:

Anders Sundström har obrutet förtroende för Anders Sundström som Swedbanksordförande.

Representanterna för de större ägarna i Swedbank, vilka alla är beroende av Sundströms välvilja, har också fortsatt obrutet förtroende för Sundström.

Ingen har längre förtroende för tidigare vd:n Michael Wolf, som varit enig med Sundström i alla kända policyfrågor.

Eftersom Sundström och Wolf tycker lika i alla kända frågor behöver bara framtidsmannen Sundström vara kvar i banken.

Eftersom banken nu ska utveckla nya IT-lösningar och tidigare vd:n Michael Wolf är född redan 1963 är han inte rätt kraft att ta banken in i framtiden, vilket däremot Sundström är. Om detta är styrelsen och ägarrepresentanterna helt eniga.

Ägarrepresentanterna känner obrutet förtroende för att Sundström är rätt kraft att ta även KF, Folksam, Northland och Vattenfall in i framtiden.

Det råder därmed ett ömsesidigt och obrutet förtroende för Sundström som Swedbanksordförande, eller vilka andra uppdrag som helst som han känner sig manad att axla.

Representanterna för de större ägarna har även förtroende för att Sundström kan avskeda i stort sett vem som helst i banken efter hand som sådana impulser infinner sig - även när det är stick i stäv med antagen policyinriktning.

Ägarrepresentanter har även fullt förtroende för att Sundström kommer att ta fram nya policyinriktningar för ägarnas godkännande i efterhand, i den takt som hittills fattade policybeslut visar sig hopplöst föråldrade och oförenliga med att ta banken till nya höjder.

Ägarrepresentanterna vill uttrycka sin stora tacksamhet och beundran för Sundströms osjälviska insatser för att ta hand om rörelsens medlemmars pengar.

Ägarrepresentanterna vill passa på tillfället att tacka Anders Sundström för en dag full av förtroende.

Södertälje torsdagen den 11 februari 2016
Mikael Styrman
.

onsdag 10 februari 2016

Varför nödvändigt att sparka Michael Wolf från Swedbank?

.
Varför denna panik?
Var Wolf inte bekväm med Sundströms mörkläggning?

Södertälje onsdagen den 10 februari 2016
Mikael Styrman

.

Hur många fler Macchiarini på KI och KS?

.
Igår läste jag en debattartikel skriven av Stefan Einhorn, på Aftonbladet Debatt, vilken handlade om katastrofen på Karolinska Institutet och Sjukhuset. Den innehöll bland annat, skenbart som en sidouppgift, det något sensationella påståendet att man inte har som rutin att kontrollera sökandes CV på Karolinska.

Om den uppgiften är sann skulle det innebära att det kan finnas många fler lika kvalificerade som Macchiarini på KS och KI. Det borde i så fall vara mycket oroväckande för ett institut som delar ut Nobelpriset i medicin och ett sjukhus som vill att människor ska låta vårda sig där.

Efter att ha sovit på saken är jag inte längre benägen att tro på att debattartikelns syfte verkligen var det som den utgav sig för att vara. En hel del talar för att Einhorns debattartikel föranleddes av de uppgifter som cirkulerat i media om att KI:s ledning varit mycket väl informerad om att Macchiarini's patienter dör, men att man ändå låtit honom hållas på andra sjukhus, åberopande den legitimitet som en professorstjänst vid KI bidrar med.

Att KI normalt inte kontrollerar CV på sökande kan jag, om än motvilligt, köpa. Men att KI:s ledning efter den turbulens som Macchiarini's Mengele-verksamhet skapat, inte skulle ha undersökt Macchiarini's CV, framstår som allt för osannolikt för att förtjäna någon tilltro.

Istället talar situationen och hittills publicerade uppgifter för att KI:s ledning låtit Macchiarini fortsätta sin dödsbringande verksamhet och valt att mörklägga KI:s och sin egen vetskap om vad som pågår. Det skapar en situation som kommer snubblande nära medhjälp till dråp eller medhjälp till mord. Under alla förhållanden är det omständigheter under vilka de misstänkta normalt blir häktade för att inte störa utredningen. 

Einhorn kan därför, medvetet eller omedvetet, ha lånat sig till att skriva en debattartikel vars egentliga syfte är att förebygga häktning av KI:s ledning och göra det möjligt för dem att i möjligaste mån sopa igen spåren.

Det är nästan svårt att veta vilket som är värre för Karolinska och Sverige: om det finns flera Macchiarini-typer på Karolinska vars papper inte tål en granskning, eller om ledningen med beräkning tigit om att deras professors CV inte tål en granskning och att hans olagliga transplantationer tar livet av patienterna?

Södertälje onsdagen den 10 februari 2016
Mikael Styrman

.

tisdag 9 februari 2016

Ansvar måste utkrävas i Karolinska-skandalen

.
”Grabbarna” bakom Karolinska-skandalen slingrar sig på sedvanligt och förväntat sätt. Rune Toftegård, ordförande i kommittén på KI som utser nobelpristagare i medicin uttryckte enligt svenskan: ”…det finns en risk att synen på Nobelpriset påverkas även om vi bedömer den som liten.”  Rektorn på KI, Anders Hamsten, tycker att det mesta är riktigt bra - möjligen med undantag för några operationer i Ryssland. Dessa säger han sig ha varit oinformerad om, men flera källor påstår motsatsen. Att han själv lett en verksamhet som inte ens bekvämat sig med att kontrollera Macchiarinis betyg och CV innan man tillät honom att börja byta ut kroppsdelar i patienter mot plast-dito och trava lik i lokalerna verkar inte bekomma honom. Och i den här soppan finns som alltid, som i alla sammanhang där det svenska systemfelet visar sig, en Bengt Westerberg-typ. Det finns en gratisätande politiker med långa fingrar, som inte tillför verksamheten någonting. Som lyfter ett fett arvode, frotterar sig i fina sällskap där han sprider en omisskännlig odör av myglare och lögnare. I KI:s konsistorium sitter förre folkpartiledaren Lars Leijonborg. Inte heller han tycker att det inträffade är märkvärdigare än att man kan lägga locket på och utreda det lite grann internt, tills folk glömmer vad som inträffat. Det är begripligt att dessa gratisätare som har tagit sig till köttgrytorna och där inte tar något ansvar gärna vill fortsätta med det.

Den svenske nobelpristagaren i medicin, Arvid Carlsson, som intervjuades i Agenda i söndags talade ett helt annat språk. Han betonade betydelsen av att man gör rent hus i KI och KS för att återställa förtroendet internationellt för Sverige som forskningsnation och för KI som utdelare av Nobelpriset i medicin. Den här i Sverige etablerade kulturen som innebär att ingen behöver ta något ansvar finns lyckligtvis inte överallt i världen.

Vana som de är vid att grabbarna skyddar dem låter pampar och psykopater sig inte nedslås. Vad är väl några lik för den goda sakens skull? Det var ju varken politiker eller professorer som strök med. Sten Heckscher har fått uppdraget att låtsas utreda lite grann. Det primära syftet är att skapa en illusion av att saken utreds, att ge åklagarna någonting att gömma sig bakom, för att inte tvingas fördjupa sig i Mengele-verksamheten och att skjuta över allt ansvar på ”systemet”. En galning och mytoman har satts att byta delar i folk utan att någon brytt sig om att kontrollera vem han är. Allt har gått åt helvete, men ingen har gjort något fel och ingen behöver ta något ansvar. Som vanligt med andra ord.

För den som inte har läst sin historia, var Josef Mengele en nazistisk läkare, beryktad för att i koncentrationslägret Auschwitz-Birkenau ha utfört grymma pseudovetenskapliga experiment på tvillingar och dvärgar. Säga vad man vill om detta monster och hans kollegor och medhjälpare. Om de skämdes får vi kanske aldrig veta. Men de hade åtminstone vett att lägga benen på ryggen när det skulle bli känt för omvärlden vad de ägnat sig åt. Det är mer än man kan säga om psykopaterna Leijonborg, Rosdahl, Hamsten och kompani som sitter flinande kvar på sina poster, helt oförmögna att känna varken ansvar, skuld eller skam.

Det finns nog inte mycket hopp om att styrelse och ledning kommer att vare sig dra sig tillbaka eller bli ställda till ansvar. Vårt svenska rättsväsende kunde inte hantera Göran Lambertz, Anna Skarhed, Christer van der Kwast eller någon av de domare som dömde Thomas Quick, utan annan bevisning än att det var ”önskvärt” att han skulle bli fälld. Varför skulle samma rättsväsende plötsligt kunna hantera åtta mord på Karolinska?

Nej, om någon hoppas på rättsskipning står nog hoppet om detta att finna utomlands. Under senare tid och under amerikansk ledning har synen på vilket lands rättsväsende som har jurisdiktion att döma var, genomgått stora förändringar. Snart sagt vem som helst kan bli stämd för nästan vad som helst i USA. Det fanns åtminstone en amerikansk patient bland de drabbade av Karolinskas Mengele-verksamhet. Utöver de enorma summor som de här klåparna har vräkt över Skanska (och möjligen sig själva) kommer vi nog att få lägga stora summor skattemedel på rättegångskostnader. Utgångsläget nu får nog anses vara att KI och Nobelpriset förpassat sig själv till divisionen ”professor Macchiarinis pris för häftiga transplantationer” - Priset som väcker ilska hos mottagaren och får denne att känna sig kränkt.

Adolf Eichmann var en tysk Obersturmbannführer som handhade massdeportationer av judar under Andra Världskriget. Han flydde till Argentina efter kriget. 1960 greps han av Mossad-agenter och fördes till Israel. Han ställdes inför rätta 1961 och avrättades genom hängning 1962. Nu menar jag inte nödvändigtvis att Eichmann’s öde in i minsta detalj bör vara föredöme för de som stökat till det på Karolinska. Men det fanns åtminstone en patient från USA, en från Somalia och en från Ryssland. För varje dag som går, kantad av skandaler och systemkollaps, utan att det resulterar i räfst och rättarting, närmar vi oss en situation som innebär att det framstår som ett attraktivt alternativ, att någon helt sonika gör paket av de inblandade och skickar dem till Somalia, eller Ryssland, för att ställas inför rätta och avtjäna straff. 

Det förtjänar att ihågkommas, även om svenska media hittills har duckat för frågan, att Karolinskas inkompetenta och vårdslösa hantering av Macchiarini förmodligen har spelat stor roll för vad som sedan utspelade sig i Ryssland. Macchiarini värvades till Karolinska utan att ha en bokstav rätt i sitt CV, vilket ingen brydde sig om att kontrollera. Men när han vidgade sin horisont till Ryssland var han, om jag har uppfattat tidsaxeln korrekt, professor vid Karolinska och institutet garanterade att försök på djur osv hade utförts enligt god forskningstradition. 

Det gör i så fall rektor Anders Hamstens uttalanden om den ryska verksamheten särskilt skamliga. Men de följer svenska tjänstemäns tradition. Denna illustreras också väl av hur Hamstens företrädare skjuter skulden på varandra enligt uppgifter i media. Rektorn som innehade tjänsten före Hamsten tog emot en kinesisk minister just den dagen som det formella beslutet att anställa Macchiarini fattades. Rektorn kastar därför skulden på prorektorn som var i tjänst i rektorns ställe just den dagen, medan denne värjer sig mot historiebeskrivningen. Men även om det var så att rektorn var mer road av en kinesisk minister just den dagen, så innebar väl inte det att fallet Macchiarini slog ned som en bomb samma dag som beslutet fattades? Det måste väl ha mognat fram ett samförstånd under lång tid innan det formella beslutet fattades? Och alldeles oavsett vem som var i tjänst den dagen han anställdes, innebar ju inte det något carte blanche för honom att komma till Karolinska och skära i folk, utan att någon kontrollerar hans behörighet och referenser.

Det är inte första systemkollapsen i Sverige. Sådana utspelar sig hela tiden. Karolinska har också drabbats tidigare, även om mörkläggningen fungerat bättre. Men systemkollapserna har kommit för att stanna i ett land som aldrig utmäter ansvar bland samhällstoppar, utan istället bara fördelar förmåner.

Om inte vårt samhälle ska gå under, måste den nu inslagna vägen mot undergången ändras. I den mån personer, även i styrelsen, genom inkompetens och/eller mörkläggning, medverkat till mord eller dråp i något eller några av de aktuella fallen, ska självfallet prövas om åtal bör väckas, även i en vidare krets.

Södertälje tisdagen den 9 februari 2016
Mikael Styrman

.

Kravlöshet en dygd i Karolinskas elfenbenstorn?

.
Stefan Einhorn skriver på Aftonbladet debatt om Karolinska och manar till besinning i ”drevet” mot rektorn Anders Hamsten. Jag har uppfattat Stefan Einhorn som en klok och godhjärtad person. Därför blir jag lite förvånad av hans argumentation. Kanske att hans goda hjärta fördunklar hans omdöme? Det förefaller som om Einhorn har lätt att känna sympati för och identifiera sig med Hamsten. Inte lika lätt för att identifiera sig med Hamstens och de andras offer samt deras efterlevande. Det är mänskligt och det verkar fungera ungefär likadant nästan oberoende av intelligens och utbildningsnivå.

Einhorn finner det orättvist, rent av omöjligt, att ”hela Karolinska Institutets och Universitetssjukhusets trovärdighet ifrågasätts” och att det är ”en förolämpning mot hårt arbetande vårdpersonal, lärare och forskningsverksamma.”

Säkert är många med anknytning till Karolinska idag i ett mer eller mindre chockliknande tillstånd. Annars skulle nog inte sådana argument alls framföras. Man bör beakta vad som av allt att döma har inträffat: 

- En charlatan har rekryterats till ett mycket välrenommerat institut. 
- Ingen har brytt sig om att kontrollera hans betyg och CV. 
- Han har tillåtits operera människor med oprövade metoder utan föregående djurförsök. 
- Han har tillåtits operera bort organ ur kroppen och ersätta dem med plastkomponenter på tidigt prototypstadium. 
- När detta avslöjas, patienterna dör efter svåra plågor och metoderna granskas, agerar rektorn stick i stäv mot utredningens slutsatser.

Givet dessa förutsättningar, vilken vettig människa skulle, om ett alternativ fanns, frivilligt välja att låta operera sig på Karolinska? Förtroende är nog viktigt för en institution som Karolinska. Det var redan tidigare allvarligt naggat i kanten till följd av den absurda miljardrullning som pågår där, utan att stockholmarna verkar få något tillbaka.

Besinning är av godo. Dumhet är av ondo. Att under dessa omständigheter, låta dem sitta i orubbat bo, som agerat på ett sätt som gör att inte ens ett åtal om medhjälp till dråp kan uteslutas, har definitivt mer med den senare egenskapen att göra. Inte i något annat sammanhang skulle det accepteras att de som uppenbarligen kan komma att misstänkas för mycket grova brott får sitta kvar och dessutom själva bestämma hur utredningen ska bedrivas. Om man menar någonting alls med alla floskler om likhet inför lagen, rättssäkerhet osv ska rektorn, styrelsen och förmodligen ett antal dignitärer ytterligare omedelbart skiljas från sina arbetsuppgifter. Det handlar trots allt om åtta dråp, möjligen åtta mord, med fler planerade. Det måste väl ändå vara uppenbart för var och en, att det kan finnas många som har anledning att på ett otillbörligt sätt påverka utredningen, i för dem själva fördelaktig riktning.

Einhorn ifrågasätter det meningsfulla i att spekulera i vilken betydelse viljan att skydda KI:s varumärke haft för ledningens agerande. Jag måste anmäla avvikande åsikt. Om man vill förhindra att något liknande inträffar igen är det centralt att försöka skaffa sig förståelse för vilka drivkrafter som påverkat olika aktörer. All brottsutredning innehåller för övrigt liknande spekulationer i rikligt mått. I sammanhanget bör även betänkas, att det inte är första gången KI och KS är inblandade i liknande affärer. Det har tidigare förekommit att man opererade in oprövade plåthjärtan i patienter med katastrofalt resultat. Personligen skulle jag inte bli jätteförvånad om ytterligare jämförbara äventyr förekommit, men att mörkläggningen då lyckats bättre.

Mest betänksam blir jag, när jag ser att Einhorn skriver ”det ingår inte i rutinerna att kontrollera uppgifter i sökandes CV, vilket man kanske bör se över.”  - Kanske, Stefan Einhorn? Kan man ha miljonlön, eller flera miljoner i lön, och inte vara fullkomligt klar över den frågan? Behöver man kanske ledigförklara alla åtminstone chefs- och läkartjänster på Karolinska och låta de anställda söka sina arbeten på nytt - efter komplettering med åtminstone en enklare lämplighetsundersökning? Om man tillsätter den enklaste tjänst inom sjukvården kontrolleras den sökandes CV - ofta ingående. Men på Karolinska får vilken charlatan som helst med påhittat CV börja operera folk och byta ut organ mot allehanda, aldrig provade, plast- och plåtmaskiner. Man blir ju mörkrädd. Vad finns det mer som hänger i gärdesgården på Karolinska?

Södertälje tisdagen den 9 februari 2016
Mikael Styrman
.

SVT:s politiska censur nepotismens bundsförvant

.
video


Igår, måndagen den 8 februari 2016 hade SVT:s Aktuellt ett inslag om landsbygdsminister Sven-Erik Bucht, som hade gjort vissa märkliga uttalanden. Till studion var Sven-Erik Bucht och Naturskyddsföreningens ordförande Johanna Sandahl inbjudna. Men Sven-Erik Bucht vågade inte komma, så det blev ingen debatt i studion. Däremot fick han, efter sedvanligt tråddragande, komma idag på morgonen, till Gomorron Sverige. Nu utan att oroas av Naturskyddsföreningens representant.

Det är naturligtvis anmärkningsvärt att SVT pusslar och klistrar så att vissa ministrar får välja tandlösa kombattanter. Ännu mer märkligt blir det för alla oss från Norrbotten, som känner till bakgrunden och kan sätta in Buchts märkliga uttalanden i ett begripligt sammanhang. Sammanhanget är naturligtvis att Sven-Erik Buchts bror Per-Olof, äger och driver NordChark. Därav Sven-Erik Bucht’s otillbörliga påverkan av regeringens ställningstaganden och policy.

En hederlig minister skulle naturligtvis ha förklarat sig jävig i frågan. Hederliga journalister och redaktörer skulle ha tagit upp frågan. Det är det som är den ”tredje statsmaktens” roll. Nu gjordes istället SVT till den Buchtska nepotismens vapendragare och beskyddare.

Att man på SVT känner till Buchts förhållande till NordChark är uppenbart. Varför skulle annars inslaget innehållit köttförpackningar med NordCharks etiketter? Så dominerande är inte NordChark att slumpen skulle spela SVT ett sådant spratt. Mer troligt är att man på SVT varit på väg att utföra ett journalistiskt arbete, men hindrats av korruptionen på SVT.

Bucht sänker den svenska regeringens anseende till rent ukrainska nivåer. Upplever regeringskollegorna och partivännerna att detta är vad regeringen vill stå för? Vi behöver nog i alla fall inte befara att Miljöpartiet ska ta tag i frågan. I flykting- och migrationsfrågan var de ju bara intresserade av hur det skulle gå för de miljöpartistiska kommunalråden. Det ligger därför nära till hands att utsläppsfrågan har samma låga prioritet. Vad betyder väl mänsklighetens överlevnad, när den vägs mot de egna taburetterna?

Hade vi haft en politisk opposition skulle allra minst frågan dras till KU. Hade vi haft en riktig opposition skulle man naturligtvis överväga att vidta åtgärder för avsättning av Bucht och uteslutning av honom från riksdagen.

Korruption och nepotism är en styggelse i en demokrati. I Sverige lika väl som i Ukraina.

Södertälje tisdagen den 9 februari 2016
Mikael Styrman

.

Michael ”Bodyguard” Wolf

.
Swedbanks vd Michael Wolf fick gå med omedelbar verkan, fick vi veta idag. Men han fick behålla fallskärmen på 23 miljoner. De här två sakerna korrelerar dåligt.

Man får antingen veta i god tid innan, att banken ska byta vd för att få ett nytt ledarskap. Banken får god tid på sig att rekrytera ny vd medan den avgående får tid på sig att söka nytt jobb. Eller, så har man gjort något som är så allvarligt att förtroendet är förbrukat. Då får man gå direkt och inte behålla fallskärmen. Så det fortsätter att lukta rutten fisk på Swedbanks huvudkontor.

Att Michael Wolf både får gå direkt och behålla fallskärmen betyder att han vet för mycket om Sundströms plundringsresa i arbetarrörelsens kassakistor för att Sundström ska våga ställa honom på bar backe.

Det troliga är att Anders Sundström försöker blidka tillsynsmyndigheten och klara sig själv genom att fimpa Wolf. Det gör förmodligen Wolf till världens dyraste livvakt eftersom han, förmodligen ofrivilligt, tar kulan avsedd för Folksams och Swedbanks plundrare.

Vi ska inte vara jätteförvånade om Wolf ganska snart dyker upp på en chefspost på ett företag nära dig. Förmodligen på ett av Anders Sundström shanghajat företag, formellt tillhörigt någon av arbetarrörelsens många grenar. Men bakom kulisserna styrt av Sundström med en mix av hot, belöningar och mutor.

Södertälje tisdagen den 9 februari 2016
Mikael Styrman

.

Amerikaner eller gräshoppor?

.
Vad är det egentligen för livsformer som bebor USA?

Vi har sett vad de har ställt till med i exempelvis Afghanistan, Vietnam, Irak, Syrien, Libyen, Tunisien, Ukraina med flera länder. Nu är Europa på tur och ska ödeläggas. De anser sig ha rätt att ödelägga varje annat land och roffa åt sig deras tillgångar. Orsaken kanske står att finna i den mycket långt gående indoktrinering som präglar varje amerikans uppväxt. Redan i förskolan börjar dagen som i Hitler-Jugend. Handen på hjärtat sjungande nationalsången. Inte så konstigt att de flesta blir mer eller mindre pucko - utan egen analysförmåga.

USA självt har inte heller gått lottlöst från förstörelselustan. I ett av de viktigaste jordbruksdistrikten, Kalifornien, råder apokalyptiska förhållanden. Akut vattenbrist och grundvattenreserverna mer eller mindre tömda. I de delar av landet i vilka ännu finns begränsade vattenresurser, ödelägger man dem genom fracking. Och nu härom dagen rapporterade The Guardian, att kärnkraftverket ”Indian Point”, sex mil norr om New York, vilket producerar 30% av elen som förbrukas i staden, nu förorenar grundvattnet med ännu oöverskådliga konsekvenser. I en mätpunkt hade radioaktiviteten ökat med 65.000%, från 12.300 picocurie (motsvarar 455 Becquerel) till över 8.000.000 picocurie per liter (motsvarar 296.000 Becquerel). Inte helt lätt för en lekman att bedöma hur farligt det är. Men för den som minns vilka nivåer som följde på Tjernobyl-katastrofen låter det inte som någon bingovinst. Hur det sprider sig via grundvattnet är inte heller lätt att säga.

Det här berättar inte SVT:s NATO-nytt så gärna om. Inte heller andra svenska media. De fokuserar hellre på hur bra det ska bli när diktatorn Asad i Syrien ersätts av någon lika demokratisk som Saudiarabiens ledare eller hur illa det är att Rysslands, enligt svenska USA-styrda media helt galna ledare, Putin inte låter NATO härja fritt i Ukraina. För att inte tala om hur våra politiker står i kö för att lura in oss i självmordssekten NATO.

Men väl indoktrinerade som jänkarna är, får de väl dricka vattnet, med ena handen på hjärtat, sjungande nationalsången. Det är säkert oamerikanskt att inte dricka vattnet.

Mycket talar för att när jänkarna är färdiga med landet som man stal av indianerna, vilka levde i samklang med naturen, kommer det att se ut som när en gräshoppssvärm dragit förbi. Fullständigt ödelagt.

Man kan tänka tillbaka på vad galningen George W Bush brukade säga om muslimerna: they hate our way of life.

Man kan bli muslim för mindre.

Södertälje tisdagen den 9 februari 2016
Mikael Styrman

.

måndag 8 februari 2016

Är vi i Stockholm eller Beirut?

.
Det kommer allt tätare med nyheter om räddningsfordon, brandbilar och ambulanser som vandaliseras i samband med utryckningar till gettona runt våra storstäder. Hittills två ambulanser den här veckan. Dessutom någon brinnande polisbil och en annan som fick däcken sönderskurna. Inga handgranater mot polisbilar den här veckan - ännu.

Man skulle kunna tro att vi är i inbördeskrigets Beirut och inte i någon svensk stad, runt vilken gettona ligger och integrationen går så utmärkt enligt den politiska sakkunskapen och kultureliten.

Nu väntar vi bara på att den märkvärdigaste av alla märkvärdiga fackpampar går ut i internationella media och förklarar att svenskarna alltid har kastat handgranater mot polisbilar, bränt upp dem och skurit sönder däcken på dem samt vandaliserat brandbilar och ambulanser och slagit sönder boenden om de fått avslag i något myndighetsärende. Och ska inte också kvinnosakskvinnorna komma fram i ljuset och förklara att det inte är någon invandringsfråga utan istället en mansfråga - en genusfråga. Att det i själva verket är svenska män som kastar handgranater och molotovcocktails mot polisbilarna. Eller åtminstone att inte handgranaterna och brandbomberna är någonting märkvärdigare än det svenska män brukar ägna sig åt.

Snart rycker inte ambulanser och brandkår ut om de inte har poliseskort. Och polisen rycker inte ut med mindre än två patruller. Undrar just hur lönsamt det är för samhället? Det har blivit som det var i Marseille 2005. Där var det ingen hemlighet att det berodde på invandring från Afrika.

Södertälje måndagen den 8 februari 2016
Mikael Styrman

.

Inte ens ett bondeoffer på Arla

.
Efter Uppdrag Gransknings reportage om förskingring, mutor med mera på Arla, trodde nog många att det skulle bli räfst och rättarting. Men det blev ungefär som att tala om för en maffiaboss att han inte ska gå mot röd gubbe. Det blev på ren svenska ingenting.

Vad säger det oss?

Åtminstone säger det oss någonting om situation i hela Arla-koncernen i allmänhet och i koncernledningen i synnerhet. Sverige-chefen har uppenbarligen koncernledningens välsignelse för sitt agerande. Det mesta talar väl för att han vet för mycket om koncernchefens och koncernledningens syndaregister för att de ska våga peta i Sverige-chefen.

Södertälje måndagen den 8 februari 2016
Mikael Styrman

.

Demokrati - ingen arabisk paradgren

.
Vi matas konsekvent med den amerikanska propagandan via svenska media. Den går lite förenklat ut på, att allting är bra i Syrien om bara Asad försvinner. Han är en diktator menar man. Men var finns det en hårdare diktatur än hos USA:s vapendragare i Mellanöstern, exempelvis Saudiarabien?

Vi har sett hur det har gått i andra arabländer i vilka man störtat diktatorn, exempelvis Libyen och Irak. De har brutits söder i klanstrider och religiös fundamentalism uppblandad med av den amerikanska krigsindustrin sponsrade attentat.

Men i Syrien blir allting bra menar man - om Asad försvinner - trots att det finns över 1.000 fraktioner som strider i något som kan beskrivas som allas krig mot alla.

På rak arm kan jag inte erinra mig någon arabstat som någon längre tid lyckats bibehålla pratdemokrati i Europeisk mening. Med en liten tendens till generalisering måste jag säga att det tycks som om araber som möter ett demokratiskt styrelseskick i hög grad tenderar att betrakta det som utslag av svaghet. Ett svagt system utmanas ofelbart. I arabländerna resulterar det snart i statskupp. Studera exempelvis hur Gadaffi och Nasser kom till makten. I Sverige har vi hittills inte sett några arabiska försök till statskupp. Förmodligen mest för att den mycket blandade arabiska befolkningen ännu inte har tillräckligt framskjutna positioner i samhället för att få till en statskupp. Men tendenserna är tydliga även hos oss. Många invandrade araber är naturligtvis både hyggligt hederliga och goda demokrater. En del även på flykt från religiöst förtryck. Men det är inte de som är problemet. Problemet är istället de många kriminella araber, en del av dem lättmanipulerade religiösa fanatiker, som infekterar den arabiska gruppen i Sverige efter åratal av inkompetent invandringspolitik.

De gör ännu inte statskupp hos oss. Men de mördar varann och andra i klanstrider. Och de respekterar inte ett samhälle som de uppfattar som svagt och valhänt utan utmanar istället det genom olika anarkistiska åtgärder. Det yttrar sig i handgranater och molotovcocktails mot polisbilar samt sabotage mot brandkår och ambulanser. Halvt om halvt mellan raderna framskymtar att man numera även riggar fällor i gettona åt utryckningsfordon.

Inrikesminister Anders Ygeman säger sig ha adresserat problemet. Visst har han det. Med samma klarsyn, beslutsamhet och precision som en som har 3,5 promille alkohol i blodet och försöker greppa en lyktstolpe.

Södertälje måndagen den 8 februari 2016
Mikael Styrman

.

söndag 7 februari 2016

Ängslig granskning av hämnden mot visselblåsarna på Karolinska

.
I kölvattnet på att Mengele-verksamheten på Karolinska avslöjats har nu styrelsen, ytterst motvilligt, meddelat att Macchiarini inte kommer att få sin anställning förnyad när nuvarande kontrakt löper ut. Den återstående tiden ska ägnas åt att avveckla Macchiarinis forskningsgrupp på Karolinska.

- Jaha, vad betyder det?

Att döma av den än så länge försynta mediabevakningen är budskapet krypterat och betyder att Mengele-ligan använder avvecklingen av Macchiarini som ett redskap för att hämnas på visselblåsarna som avslöjade forskningsfusket.

Rektorns och styrelsens mobbning av visselblåsarna har därmed gått över till nästa steg. De obekväma ska ”dödas” i professionell eller karriärmening. Den offentliga sektorns odugliga chefers dödsfabrik tuffar vidare - och media tiger…

Södertälje söndagen den 7 februari 2016
Mikael Styrman

.

Gör Ditt jobb, Ygeman!

.
Polisbilar sprängs i luften och bränns upp. Ambulanser vandaliseras under utryckning, liksom brandbilar.

Är Löfven, Romson och Fredrik Reinfeldts efterträdare Kinberg-Batra lyckliga nu? Det som alla visste skulle bli följden av en okontrollerad invandring är nu en svensk realitet.

Charmigt naivt, eller möjligen direkt manipulativt och oärligt, talar inrikesminister Anders Ygeman i media om ”strulputtar”. Han väcker tanken att de ska få praktisera på brandkåren.

Vad blir följden av det? Att de blir välartade? Eller att att de börjar plundra och bränna upp brandstationer också?

Det handlar inte om några ”strulputtar” Anders Ygeman. Det handlar om grova, samhällsfarliga, brottslingar. Gör Ditt jobb istället för att prata skit, Ygeman!

Södertälje söndagen den 7 februari 2016
Mikael Styrman

.

Fortsatt medial mörkläggning om Karolinska

.
Försynt nämner media, nästan i förbigående, den unga turkiska kvinna, Yesim Cetir, som påstås vara vid liv, eller något liknande, efter Karolinskas Mengele-verksamhet. Vi får veta att hon numera vårdas i USA. Men mer får vi inte veta. Varför inte?

Hon har genomgått närmare hundra operationer och behöver intensivvård var fjärde timma för att kunna andas. Det ligger i farans riktning att hon kan ha dumpats i USA för att hon ska vara borta från svenskarnas medvetande. Ungefär som skurkarna i alliansregeringen gömde Ola Alterå på vaktmästeriet på FN-högkvarteret i Nairobi, Kenya. Är det en del i medias gentemot Mengele-gänget tillmötesgående mörkläggning av katastrofen?

Södertälje söndagen den 7 februari 2016
Mikael Styrman

.

torsdag 4 februari 2016

Ygeman, marockanerna och skattebetalarnas pengar

.
Härom dagen gick inrikesminister Anders Ygeman ut med att Sverige ska skänka pengar till hem för gatubarn i Marocko. Det är minst sagt magstarkt. Sveriges regering har ingen rätt att beskatta svenskarna för att sörja för gatubarn i Marocko. Det får de svenskar som vill göra själva med sina pengar. Att sörja för marockanska gatubarn är en sak för den marockanska regeringen.

En regering som gör som Ygeman föreslår med sina medborgares pengar, ska avsättas och låsas in i fängelse. Om systemet numera har förfallit så till den milda grad att det inte är möjligt, återstår att göra som man gjorde i ”Vilda Västen”, där det inte heller fanns något fungerande rättsväsende. Man satte skottpengar på brottslingar och förlitade sig på att det skulle få medborgarna att göra jobbet.

Skulle stollarna i regeringen gå vidare med denna svamliga idé kan vi förvänta oss att en mängd länder, snarare hundratal än tiotal, kommer att översvämma oss med sina brottslingar, och sedan vägra att ta tillbaka dem. Det blir en situation som ganska snart resulterar i den svenska statens sammanbrott. Om det är syftet är Ygemans metod ok.

Men om syftet är att rädda den svenska staten och välfärden, då måste regeringen sätta ned foten. Det innebär i detta fall att kalla upp den marockanske ambassadören på UD och förklara - vänligt, men bestämt:

- Hälsa den marockanske kungen att han ska hämta hem sina brottslingar från Sverige - på egen bekostnad  - a.s.a.p!

Gör han inte det erkänner vi Västsahara omedelbart. Vi kommer också att skicka så många raketgevär typ ”Carl-Gustaf” som behövs till Polisario - helt gratis. De får den andra Carl-Gustaf också. Kanske kan vi komma att kräva det av besparingsskäl?

Nu får Du väl ändå sluta svamla Anders Ygeman? Regeringen ska styra ett land - ute i verkligheten -inte fördela saft och kakor så rättvist som möjligt på ett månadsmöte med ”Blåvingarna”.

Södertälje torsdagen den 4 februari 2016
Mikael Styrman

.

Leran i Hallandsåsen och skakande tåg

.
Skakningar i tågen som trafikerar Hallandsåsen har resulterat i att trafikverket sänkt hastigheten i tunneln. Nu söker man efter en förklaring i de enskilda tågen. Det är riktigt. Det ska man göra. Men det är sannolikt en from förhoppning att skakningarna skulle härröra från fel på tågen. Däremot kan de naturligtvis orsaka fel på tågen.

En näve lera i ett hörn lyfter ett hus efterhand som lerans fuktighet förändras. Givet Hallandsåsens geologi vore det mycket konstigt om tågen inte skakade. Så länge besvären begränsas till att tågen skakar har det gått bra. Återigen givet åsens geologi, är det inte mycket som talar för att det kommer att stanna vid det.

Det här kommer naturligtvis som en total överraskning för psykopaterna, på det som förr var byggföretag, men nu bara är banditorganisationer vars huvudsakliga affärsidé är, att genom mutor till förtroendevalda och tjänstemän plundra skattebetalarna. Förmodligen är leran i Hallandsåsen en lika stor överraskning för den här kriminella begåvningsreserven, som erfarenheten att man inte kunde bygga hus med enstegstätade fasader var - trots att detta är något som alla dugande byggare vetat, nästan i alla tider. 

Södertälje torsdagen den 4 februari 2016
Mikael Styrman

.

Synd om Arlas vd

.
Uppdrag Granskning har synat Arlas affärer. Rättare sagt hur Arlas pampar slösar och skor sig själva medan bönderna går i konkurs.

Först tyckte jag att vd:n Henri de Sauvage Nolting var en slug och beräknande psykopat, mycket väl medveten om att han och hans underhuggare suger ut bönderna på ett både oetiskt och olagligt sätt. När någon läcker uppgifter om svindlerierna kopplas, får man förmoda, PR-byråns mediaträning in. När man får reda på vad Uppdrag Granskning har blir det en förebyggande debattartikel i Dagens Industri, som gärna står till tjänst för psykopater i näringslivet som i förebyggande syfte vill tvätta sin skjorta. Men allt är spel för kulisserna. Chefer och mellanchefer som stjäl ur företaget ska inte göra låtsasavbön i affärspressen. Istället ska de avskedas. Men alla håller varandra om ryggen. Vd:n kallar det inte stöld och svindlerier utan ”kostnadskultur”.

Arlas vd säger att man jobbade långa dagar på sitt 4 dagars möte med DLF i Paris. Om det är så kan man ju lika gärna åka till Säffle eller Hallsberg. Då uppkommer heller aldrig problemet med fruns resa. Eftersom de jobbar hela tiden behöver de väl inte åka till Paris? Det blir ju bara dyrt i onödan.

Sauvage Nolting ljuger obesvärat. Det är uppenbart att han och de bönder han parasiterar på existerar i helt olika världar. Bönderna i UG:s program tycks helt oförmögna att ta in vilken skrupelfri skurk de gjort till sin vd. Och när den sluge bedragaren är samarbetsvillig och tillmötesgående blir bönderna helt ställda. Till synes oförmögna att skilja på vad som är äkta och vad som är teater.

Underhållande att Arla:s kleptomaner ringde runt till leverantörer och talade om för dem vad de skulle ljuga när Uppdrag Granskning senare hör av sig.

Anmärkningsvärt också att bönderna håller sig med chefer som mutar sig fram. Är det verkligen den framtoning bönderna vill ha i umgänget med sina kunder? Att man säljer genom att muta kundernas medarbetare? Även bönder med god ekonomi lever nog farligt om de genom sina företag beter sig så på marknaden. Det må vara Sauvage Nolting och hans medbrottslingar som står för hantverket, men det är bönderna som låter dem hållas. Och det är bönderna som så småningom drabbas om konsumenterna tappar tålamodet med Arlas bedrägerier. Om de ljuger om allting annat - vad är det som säger att de inte också ljuger om vad som finns i maten? Vågar vi konsumenter köpa mat som processas av gravt kriminella psykopater?

En liten kuriosa-upplysning i det späckade och upprörande programmet: Det går att få uppfattningen att det finns en skillnad mellan den fackliga rörelsen utan kontroll och bondekooperationen, likaledes utan kontroll. Båda är stora organisationer utan ägarstyrning och kontroll. Men i den fackliga rörelsen skriver man hororna på rummet och låter hotellet betala dem, medan de i bondekooperation tycks kalla hororna för ”putter-grepp” till golfklubbor.

Än en gång: Vi saknar av allt att döma ett rättsväsende i det här landet. De här kleptomanerna löper inte minsta risk att rannsakas och straffas. Uppdrag Gransknings inslag om Arla är en tydlig påminnelse om den systemkollaps vi befinner oss i. Med stora företag utan ägare i egentlig mening och i avsaknad av ett rättsväsende, hamnar de grova brottslingarna i ett laglöst Nirvana, i vilket de får stjäla hur mycket de vill - utan risk.

Jag inledde med att tycka att det är synd om Henri de Sauvage Nolting. Och det är det väl? Om man har en lön på en halv miljon kronor - per månad - plus alla kostnader täckta - och inte har råd att köpa en flygbiljett till Paris åt frun - då är det väl synd om en? Men det finns hjälp att få. På Arbetsförmedlingen får man fungerande hjälp att efter en tid anpassa sina utgifter till sina inkomster. Det är av allt att döma mer än en chef i bondekooperationen som bör få hjälp av Arbetsförmedlingen - utan fallskärm. Fallskärmar utbetalas inte till brottslingar.

Södertälje torsdagen den 4 februari 2016
Mikael Styrman

.

onsdag 3 februari 2016

Åtala de fackliga förskingrarna

.
Sveriges arbetarrörelse borde stå stark.

Men många höga fackliga funktionärer har av allt att döma i hemlighet tagit mutor av Anders Sundström och låst upp medlemmarnas pengar i Swedbank för att tillförsäkra Sundström plats vid köttgrytorna i Swedbank.

Det leder till en sämre värdeutveckling och en större risk för medlemmarnas pengar. För Sundströms del leder det till lyxliv på medlemmarnas bekostnad, miljardärsjakter med bizjetplan osv. För de fackliga funktionärerna leder det till lönsamma extraknäck med goda arvoden och gott om fringisar.

Medlemmarnas pengar är till för dem och deras fackliga verksamhet. De är inte till för att en avdankad och kriminell Pite-politiker ska kunna leva miljardärsliv på fackmedlemmarnas bekostnad.

De bör allihop åtalas för grov trolöshet mot huvudman och grovt mutbrott, i vissa fall sannolikt även grovt svindleri.

Södertälje onsdagen den 3 februari 2016
Mikael Styrman

.

Stoltenberg en mytoman?

.
SVT:s Nato-Nytt rapporterar idag stort att Nato-chefen Jens Stoltenberg uppgett att ryssarna tränat kärnvapenattack mot Sverige vid Gotska Sandön.

Varför sprider man en sådan nyhet? Är syftet att misskreditera Ryssland? Att hälla bensin på den svenska rysskräcken? Naturligtvis.

Men är innebörden av denna nyhet att NATO inte övar i sin verksamhet? Vill man att vi ska gå med i en försvarsorganisation som inte övar, för att den ska skydda oss mot en verklig eller inbillad fiende som övar inom sitt gebit?

Man kan ju förstå att norrmännen inte ville ha Stoltenberg som statsminister. Förutom att karlen uppvisar mytomana drag förefaller han ju även vara ganska korkad. Det tycks som om utnämnandet av Stoltenberg till mellanchef i NATO till och med kan ha inneburit en förstärkning på bägge håll.

Södertälje onsdagen den 3 februari 2016
Mikael Styrman

.

Hamstens understatement

.
KI:s rektor, Anders Hamsten, uttalade sig igår apropå KI:s plastimplantat, i samband med en information till KI:s personal. Till TT sa han ”våra kontrollsystem har inte varit tillräckligt effektiva”. Det är närmast ett utslag av svart humor att säga så. Mer sant vore väl om han medgett att KI visat sig inte ha några kontrollsystem alls eller möjligen att de satts ur spel just i fråga om plastluftrören. Av vem, Anders Hamsten?

Om det inte har funnits några kontrollsystem så har det i alla fall funnits gott om fåfänga självupptagna mogna män med mycket höga tankar om sig själv, sin kompetens och sin oerhört stora betydelse för KI. Att de har haft stor betydelse för KI är ju inte att ta miste på. Tyvärr kan det inte framhållas med positiva undertoner, men däremot med satir.

Södertälje onsdagen den 3 februari 2016
Mikael Styrman

.

tisdag 2 februari 2016

Även Anders Hamsten utan sjukdomsinsikt

.
Jag skrev nyss om Lars Leijonborg, som sent omsider börjat hoppa från tuva till tuva, för att inte bli blöt om fötterna i KI-skandalen.

En annan huvudansvarig för skandalen intervjuades också i Aktuellt igår, nämligen KI:s rektor Anders Hamsten.

Den som följer med vad som händer har kunnat konstatera att ”stjärnkirurgen” på KI av allt att döma är en fullblodspsykopat och mytoman. Hamsten verkar inte skilja sig nämnvärt från honom. Man har rekryterat en brottsmisstänkt psykopat utan att granska hans CV, eller möjligen granskat CV:t för att sedan låtsas som om det regnar. Sen har man låtit psykopaten operera människor med en teknik som inte är utprovad. Det vill säga, den har inte provats på stora djur, innan KI släppte lös ”doktor Mengele” att operera på människor. Metoden hade dock provats på små djur - de dog. Dr Mengele tyckte inte att man hade tid att prova mer innan man gick lös på människor, med numera känt resultat. 

Det sägs att 6 av 8 opererade dött. Men det är en sanning med modifikation. De återstående två är nämligen bara formellt vid liv. De är beroende av ständig akutvård. De har inte längre något liv.

Hamsten då? Skämdes han? - Icke! Men han tyckte att ryssarnas metod var förkastlig. Att psykopater dödar patienter på svenska sjukhus är inget att bry sig om. Men att det sker i Ryssland är upprörande…  

Lugn och trygg var han. Som han kan vara när han vet att de stora grabbarna skyddar honom, när han vet att han inte löper minsta risk att behöva svara för sina handlingar och att han kommer att landa mjukt, som högt uppsatta skurkar alltid gör i Sverige.

Södertälje tisdagen den 2 februari 2016
Mikael Styrman

.

Lars Leijonborg - en mörkläggare

.
Lars Leijonborg är ordförande i Karolinska Institutets styrelse, det så kallade Konsistoriet. Där sitter grabbar av bägge könen, som vet hur man får skattebetalarnas kulor att rulla, till ringa eller ingen nytta.

I denna egenskap uttalade han sig i media på måndag. Han sa vad han tänkte. Att den negativa uppmärksamheten skadat Karolinska Institutet. Så rätt - och ändå så fel!

Innebörden är att om vi bara lyckats mörklägga alltihop skulle inte KI ha skadats. Det är så myglande mörkläggare resonerar. Men det är inte uppmärksamheten som skadar KI. Det är styrelsens och ledningens skandalösa beteende. Om de bara hade burit sig hederligt åt skulle inte uppmärksamheten ha skadat KI.

- Det är inte uppmärksamheten som skadar Karolinska Institutet, Lars Leijonborg! Det är ert skandalösa beteende, att ni lurar människor att låta sig opereras med oprövade metoder som tar död på dem och att ni sedan försöker mörklägga era göranden. Det är det som skadar KI.

Södertälje tisdagen den 2 februari 2016
Mikael Styrman

.

måndag 1 februari 2016

Nationalsocialdemokratisk oförmåga att återbörda invandrare

.
För några dagar sedan fick vi åter prov på klassisk nationalsocialdemokratisk krishantering och regeringsteknik. Ygeman säger att mer än 100.000 som får avslag kommer att kastas ut. Det förväntas tillfredsställa realisterna.

Strax efter kontrar Morgan Johansson med att det inte blir så många. Ägnat att tillfredsställa flummarna. Så har man alltid gjort för att hålla alla i partiet. Även sådana med diametralt motstående åsikter.

Nu är det faktiskt så att båda har både rätt och fel.

Det är inte 100.000 som behöver kastas ut under de kommande åren. Det är över 100.000 redan, både sådana som fått avslag och lever gott på skattebetalarna bekostnad år efter år och sådana som är här illegalt, varav en del stjäl och andra jobbar svart. Det kan komma till så mycket som 100.000 ytterligare i år, eller mer. Det kom ju 100.000 förra året. Med den takt som Ygeman talar om kommer vi att ha åtminstone en halv miljon att försörja inom fem år, sådana som nekats uppehållstillstånd eller är här illegalt. Är det någon annan än de värsta dårarna i miljöpartiet som tror att det kommer att fungera, utan att landet hamnar i en libanesisk situation?

Men, regeringen kommer inte att klara av att kasta ut ens en bråkdel av det nödvändiga antalet. Därtill är odugligheten för etablerad. I så måtto får förmodligen Morgan Johansson rätt.

Sverige har gjort sig känt som ett land befolkat av lättlurade idioter. Hit kommer människor från hela världen för att leva på vår bekostnad. I värsta fall får man efter många års lyxliv flyga hem i miljonärsklass på svenska skattebetalares bekostnad. Finns det någon anledning alls varför en fattig människa, snart sagt var som helst i världen, inte ska ta sig till Sverige? Jag har svårt att komma på någon. Det är som att dra i en enarmad bandit med vinst varje gång. Tvärtom är den som är fattig och inte tar sig hit förmodligen ohjälpligt korkad.

Sverige har av våra stollar till politiker förvandlats till en global resebyrå med all inclusive-resor som  dessutom är helt gratis. Och när töntarna försöker skicka hem någon blir de statsanställda brottslingarna kvar veckovis på lyxhotell på destinationsorten, utan att bli belönade på lämpligt sätt…

Och man har inget sätt att hantera problemet på om det land de oönskade kommer ifrån inte vill ha tillbaka dem. Jag tror inte heller att man kan hantera problemet när någon ljuger om sin hemvist.

Allt det här går naturligtvis att hantera. Men inte med oduglighet. Inte heller av tjuvaktiga statstjänstemän som fått dålig skolning av sina politiska förebilder i hantering av skattebetalarnas pengar. Det finns olika sätt. Många som inte fungerar, några få som kan förväntas fungera. Här är ett sätt:

Glöm bort lyxhotell åt lata och bortskämda statstjänstemän. 
Lyxresorna måste upphöra.
Glöm bort både inhyrda bizjetar och reguljärflygbiljetter.
Det blir aldrig stopp på floden av invandrare om Sveriges skattebetalare bjuder på lyxresor hem.
Sådant kan man leva på i många år i hembyn och skratta gott åt.
De ska istället berätta att ”den resan vill ni inte vara med på”.

Den som ordnar egen hemresa får göra det.
Den som inte ordnar egen resa får transport genom statens försorg.
Använd båt dit det är möjligt.
Det är billigast.

Bygg om försvarets Herculesplan till fångtransportplan enligt amerikansk modell.
Det kommer inte att räcka, men det är en början.
Kan USA flyga sina egna medborgare så, kan vi flyga objudna invandrare.
Glöm lyxsäten, bara personalen behöver hög komfort.

Om hemlandet tar emot dem lossas lasten på flygplats.
Om hemlandet inte tar emot dem får de hoppa från bakluckan,
med eller utan fallskärm.
Det blir billigare utan fallskärm,
men det blir också billigare med fallskärm än att försörja dem i eviga tider, så det är ok.

Odugliga svenska poliser och statstjänstemän kommer aldrig att klara av det.
De kommer inte att hitta dem och de kommer inte heller att lyckas transportera dem.
Men 100 invandrare som erbjuds uppehållstillstånd som motprestation söker reda på och återförvisar fler än hela svenska poliskåren tillsammans.

Svenska polisen kan göra det dom är bra på.
Exempelvis vakta så att inte utvisningstransporterna kör för fort.
Eller vakta så att utvisningspatrullerna inte onödigtvis misshandlar klienterna.
Var och en på sin plats.

Kultureliten kommer att förfäras.
Man kommer att jämföra med Kapo-systemet i Hitlers koncentrationsläger.
Nationalsocialdemokraterna och media kommer att påminna om att SD är sprunget ur en nazistisk föregångare.

Men problemet blir löst.

Och ingen är tvungen att bli utsatt för det.
Bara man låter bli att komma hit för att bli försörjda av oss så slipper man.

För övrigt är det slut på logi i Sverige.
Staten bör upphandla logi, i härför lämpliga länder, på några ställen i världen, varifrån sedan hemresorna utgår. Det blir också ett slags u-hjälp, en win-win situation och mycket billigare. Transport dit sker med båt. Kinesisk båt.

Södertälje måndagen den 1 februari 2016
Mikael Styrman

.