Lugnande besked?

.
Under den senaste, för Göran Lambertz måhända stormiga tiden, uttalade Högsta Domstolens ordförande Marianne Lundius att Lambertz är en mycket skicklig domare. Vad är det för sorts besked? Ska vi bli lugnade av det?

Svart är svart och vitt är vitt. Men rött är inte rött utan blått att jämföra med. Sanningen kan vara subjektiv. Olika människor kan uppfatta samma sanning på lite olika sätt. För 8% av alla män är inte rött och grönt vare sig det ena eller det andra utan grött, eller snarare någon annan neutral variant. Sanningen kan också vara relativ. Om Göran Lambertz är en skicklig domare eller inte kan i hög vara en sådan relativ sanning. Det beror helt enkelt på vad man har att jämföra med. Han kan vara skicklig, om övriga domare är odugliga, eller åtminstone ännu oskickligare. Han kan vara oskicklig om de andra är dugande.

Så när HD:s ordförande uttalar att Lambertz är en mycket skicklig domare, blir jag mot bakgrund av hur han betedde sig som JK mycket orolig. Nu, som justitieråd, kan han inte skilja på en frikänd och en fälld utan vill skapa ett slags mellanting, ”frikänd men inte oskyldig”.  Ändå hålls han för en skicklig domare.

Vilket budskap skickar det månntro ut till oss medborgare om kompetensen hos övriga justitieråd i Högsta Domstolen?

Övertorneå måndagen den 2 december 2013
Mikael Styrman
.