l evärderliga tider har religionen använts av försigkomna
psykopater till att kuva, utnyttja och plåga mindre försigkomna människor. Det
har skett med eller utan samarbete med den mer "världsliga" makten. Kristendom
och Islam hör inte till de oskyldigaste i sammanhanget. En lista över förtryck av
människor som skett med stöd av religionen skulle bli ofattbart lång och ofattbart
grym.
l Sverige har vi numera vridit oss ur den kristna religionens
förtryck. Kristendomen finns för den som vill ägna sig åt den, men har inte längre
möjlighet att förtrycka den som inte vill hänge sig åt den. Det är religionsfrihet.
Tyvärr har det religiösa förtrycket delvis ersatts av andra
religioner: socialism, kommunism, fascism och nazism,, vilka samtliga delar vissa
av de tidigare religionernas mörka sidor, såsom att vara till för de ledande skikten,
inbillande den övriga befolkningen att religionen är osjälvisk och på så sätt rättvis
eller står över sådan överväganden.
Nu, när vi i det närmaste befriat oss från religiöst fört
ryck, kommer det människor hit i betydande antal från den islamska världen. En
del flyr från religiöst förtryck, från tutande i lurar och ylande från torn, från
tvingande krav på att ligga med pempan i vädret fem gånger per dag, från krav på
att upphöra med all verksamhet under bönestunder , från kvinnoförtryck, från olika
bestialiska metoder att dominera andra människor samt från medeltida metoder att
under omänskliga former straffa och plåga andra människor.
Andra flyr inte från religionen men väl från förföljelse eller
eljest svåra levnadsförhållanden. Men de har tillsammans det gemensamt, att de
drar med sig sin religion hit, vare sig de vill det eller ej.
Jag känner olust inför detta. Jag har kunnat, och kan, se
hur toleranta islamska länder med religionsfrihet är en bristvara medan länder där
religiöst förtryck påtvingas andra finns i överflöd. Kanske kommer detta att gå
att hantera, så som den självutnämnda "kultureliten" i de stora tidningarna
gör gällande. Men jag tror inte det. Verkligheten talar ett annat och tydligt språk.
Och kultureliten uttalar sig ofta utan vare sig kunskaper om ämnet eller utan att
förstå vad de egentligen säger . De är bättre på att plocka upp politiskt korrekta
slogans som är i ropet just för stunden.
Jag tror, att "islamofoberna" har rätt. Släpper
vi in islam i vårt sekulariserade samhälle kommer det inte att gå att
kontrollera. Vi kommer ganska snart att åter vara utsatta för religiöst förtryck.
Vill vi inte leva under religiöst förtryck måste vi hitta
en metod, helst demokratisk, att hantera islam. Det kan visa sig bli svårt att hantera
islam demokratiskt, om majoriteten av befolkningen så småningom bekänner sig till
en tro som visar sig vara dominant, eller i vilken dominanta människor kommer att
utöva avgörande inflytande. l så fall innebär den demokratiska vägen också på sikt
det religiösa förtryckets väg. Återstår i så fall att välja mellan att leva i religiöst
förtryck, eller leva i frihet, men med en odemokratisk hantering av islam.
l Tyskland på 1920- och 1930-talen trodde "de upplysta
klasserna" sig om att kunna hantera nazismen. Numera vet vi hur det gick. Vi kan och bör lära
av historien. Riktigt alla våra förfäders misstag behöver inte upprepas.
Gulag-Kolmården fredagen den 12 oktober 2012
Mikael Styrman
.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar